Как мы уже сказали, отсутствие сигналов или их незначительное число в каком-то конкретном регионе совсем не обязательно означает, что там всё хорошо. Многое зависит от медиа-ландшафта. Однако есть некоторые интересные наблюдения и в этой части.

Например, безусловным лидером по числу сигналов в целом стал Краснодарский край — регион, в котором весьма активные медиа, но не более активные, чем, например, в Пермском крае или Республике Карелия, то есть — на активность СМИ его лидерство не списать.

Он первый не только по числу сигналов в целом, но и в нескольких отдельных категориях — о невозможности защищать свои права из-за коронавируса, о наказании за огласку проблем, о госпитализации или обсервации без достаточных оснований. Также Краснодарский край лидирует по числу преданных публичности жалоб на условия содержания в коронавирусных больницах, отделениях и обсерваторах. Кроме того, в регионе относительно много сигналов о перегибах в работе полиции и судов.

Основная причина большого количества жертв в регионе — вероятно, жёсткие ограничительные меры. Там был введен строгий карантин со сложной системой пропусков. По сути, получилась «зона строгого режима», и к этому никто оказался не готов — ни граждане, ни власти.

Некоторые закономерности наблюдаются и на уровне отдельных федеральных округов. В целом, распределение числа сигналов более или менее равномерное, но есть лидеры и антилидеры в отдельных проблемах.

Северо-Кавказский округ первый в проблеме перегибов полиции (а Чеченская республика — безусловный «хедлайнер» среди всех регионов). В проблеме критического увеличения нагрузки на врачей всех опережает Дальневосточный округ, а по жалобам на условия содержания в больницах и обсерваторах лидирует Сибирь.

В антилидерах — Центральный округ, где мало сообщений о перегибах полиции, Уральский округ, где почти нет сообщений о нехватке средств защиты для врачей, и Дальний Восток, откуда почти нет сигналов о мошенничестве на коронавирусе. На Северном Кавказе мы не зафиксировали ни одного сигнала о животных, голодающих в зоопарках и цирках, а в Приволжье и на Урале — ни одного сигнала о критическом возрастании нагрузки на врачей.

Варвара Левченко, активист ТРК «Инфосервис» (Сургут):
— Удивило, что даже популярные места общепита не выдержали и месяца карантина. Логично, что бизнесу с небольшим оборотом сложно пережить коронакризис, но, оказалось, что даже те, у кого дела шли неплохо, не имеют подушки безопасности.

Андрей Дербенёв, журналист-фрилансер (Пермь):
—То, что у малого бизнеса не оказалось финансовой подушки, говорит, видимо, не о финансовой безграмотности, а просто — о невозможности скопить деньги в кризисные фонды. В России давно не было «тучных лет». А все предыдущие кризисы государство помогало только финансовым институтам.

Результаты мониторинга могут стать основой для аналитических и расследовательских публикаций «по следам» эпидемии в России. Вот некоторые из возможных тем, которые мы набросали по результатам проекта:

— Оправданность ограничительных мер. Чем были обоснованы ограничения и какой эффект они дали? Соразмерен ли положительный эффект ограничительных мер негативным последствиям, к которым они привели?

— Нехватка средств защиты — что это было? Почему врачи остались без СИЗ? Почему маски долго нельзя было купить в аптеках? Как из оборота пропали дешёвые антисептики? Кто понесёт ответственность за это?

— Экономические последствия ограничительных мер. Насколько эффективны были меры поддержки, сколько предпринимателей «не выжили», какими будут последствия для экономики того или иного региона?

— Слежка за людьми и иные злоупотребления. Ожившая антиутопия, слежка за человеком, проникновение государства в частную жизнь, иные злоупотребления власти под предлогом пандемии (например, у чиновников и силовиков появился дополнительный повод разогнать всех по домам). Возможно, суть новой жизни во многом в этом?

— Дистанционное образование: какие уроки стоит извлечь ко «второй волне»? Число сигналов об этой проблеме прекратило расти, потому что закончился учебный год, проблема осталась в «оранжевой зоне». Однако осенью обещают новую волну пандемии. Кто-то продолжит обучение, кто-то пойдёт в первый класс. Что важно сделать, чтобы система образования не наступила на те же грабли?

— Проблемы благотворительных фондов и некоммерческих инициатив, живущих на пожертвования. У людей сократились доходы, по логике — жертвовать они должны меньше. Однако сигналов об этих проблемах не так много. Как всё-таки пандемия повлияла на «третий сектор» и каким образом он преодолевал трудности?

— Дальнейшая судьба героев публикаций. Предприниматели, которые остались без денег или вовсе свернули своё дело. Заболевшие, которые травили. Врачи, которые «посмели» говорить о проблемах и были за это наказаны. Какой след оставит на их жизни пандемия?